Sivusto tarjoaa taustatietoja vain tiedoksi. Sairauksien diagnosointi ja hoito on suoritettava asiantuntijan valvonnassa. Kaikilla lääkkeillä on vasta-aiheita. Asiantuntijan kuuleminen vaaditaan!

Aivojen tietokoneellinen tomografia on normi

Tutkimuksen tulosten perusteella lääkäri kirjoittaa päätelmän, jossa passitietojen jälkeen on ilmoitettava aivojen tila, nestettä sisältävät tilat, sellarialue, kallon selkärangan liitoskohdat, luurakenteet ja ontelot.

Normaalisti aivojen laskennallisen tomografian päätelmässä tulisi kuvata seuraava kuva: "Mediaanirakenteita ei siirretä. Aivojen harmaata ja valkoista ainetta määritetään. Aivojen patologisella tiheydellä varustettua fociaa ei löydy. Subaraknoidisia tiloja, basaalisäiliöitä ja aivokammioita ei ole laajentunut. Sivukammiat ovat symmetrisiä. Sellarialue on normaali Kraniovertebral-liitos (aivojen ja selkäytimen risteys) on normaali. Aivojuurot sijaitsevat foramen magnumin yläpuolella. Sisäiset ja ulkoiset kuulokanavat, ajallisten luiden mastoidiprosessit, kallon pohjan luut ja kalvot ovat normaalit. Verisuonten tila ja verenvirtauksen luonne aivojen päävaltimo, kiertovaltimoiden, aivojen keskimmäisen, etu- ja takaosan valtimoiden, sisäisten kaulavaltimoiden, selkärangan valkosisäisten osien sekä suonien ovat normaaleja. " Radiologi voi luonnollisesti kuvata normaalin kuvan, ei sanasta sanaan, kuten esimerkissämme näytetään. Mutta normaalissa kuvauksessa on välttämättä ilmoitettava, että kaikki antamat aivojen rakenteet ovat normaaleja. Kuvailevan osan jälkeen voi olla lopullinen johtopäätös, joka osoittaa, että kuva vastaa normaaleja, eikä patologian merkkejä löytynyt.

Sinun on tiedettävä, että aikuisilla käpyrauhasten ja suonikalvon kalkeutuminen on yleistä, mikä on variantti normista..

Aivojen tietokoneen tomografian dekoodaus

Kompiuteritomografian dekoodauksen tulisi suorittaa asiantuntija, ottaen huomioon ihmisen kliiniset oireet ja muiden tutkimusten tiedot. Diagnoosin määrittäminen on mahdotonta vain tomografian perusteella, koska kuvissa saatujen muutosten oikean tulkinnan vuoksi sinun on tiedettävä kliiniset oireet ja niiden mukaan päätettävä, mikä tarkalleen näkyy tomogrammassa. Ilmoitamme kuitenkin CT-skannauksissa havaittujen erityyppisten patologisten muutosten merkit, joiden perusteella on mahdollista karkeasti selata ihmisen sairauden luonnetta.

Joten voidaan epäillä massan esiintymistä (kasvain, etäpesäkkeet, kysta, hematooma, aivohalvauksen tai vamman aiheuttama verenvuoto, paiseet, kalsiumia (entisten verenvuotojen fossiilisoidut alueet, kystat jne.), Loiset) aivoissa, jos tomografia paljastaa seuraavat merkit :

  • Muoto ja koko (kokoonpano) sekä aivojen III ja / tai IV kammioiden siirtyminen;
  • Keskiviivan rakenteiden siirtyminen;
  • Sivumaisten kammioiden symmetria;
  • Säiliön säilytys;
  • Aivojen harmaan ja valkoisen aineen selkeä rajaaminen;
  • Syylian uran koko vastaa ikärajaa.

Toisin sanoen, aivojen massan läsnä ollessa, aivojen kammioiden muodossa ja koosta tapahtuu muutos mediaanirakenteiden siirtymisen myötä, ja muut parametrit pysyvät normaalina. Mutta millaista massanmuodostusta (kasvain, etäpesäkkeet, kysta, hematooma, aivohalvauksen tai vamman aiheuttama verenvuoto, paiseet, kalsiumia, loiset) paljastuu aivoissa, vain lääkäri voi ymmärtää keskittyen sen ominaisuuksiin ja ihmisen oireisiin.

Volumetrisen lisäksi tomografian tulokset voivat paljastaa aivojen fokusoituneita muodostumia, kuten iskemian (happea nälkää), skleroosin (aivoja korvaava sidekudos), tulehduksen, nekroosin (kudoskuolema), dystrofian (kudosrakenteen tuhoaminen) jne. jne. Kun henkilöllä havaitaan polttoaineformaatioita, epäillään aivojen verenkiertoon liittyviä sairauksia, keskushermoston tulehduksellisia prosesseja (meningiitti) tai rappeuttavia patologioita (Alzheimerin tauti, pikkuaivojen ataksia jne.)..

Erityinen sairaus määritetään patologisten polttimien ominaisuuksien ja henkilön kliinisten oireiden perusteella. Esimerkiksi, jos tomografialla havaitaan iskemian alueita, ja henkilö kärsii päänsärkyistä, heikentyneestä näkö-, kuulo-, muisti- ja huomiovauriosta, tämä osoittaa verisuonitautien (diskeroiva enkefalopatia, krooninen aivoiskemian oireyhtymä jne.). Jos tomografissa havaitaan skleroosin tai nekroosin alueita, lääkäri toteaa johtopäätöksessä, millaisen luonteen niiden on tarkoitus olla: iskeeminen (aivojen verisuonitautien takia), traumaattinen (muutokset vamman jälkeen), tulehduksellinen (aivokalvontulehduksen aiheuttamat, autoimmuunisairaudet jne.).), dystrofinen (hermojen normaalin rakenteen tuhoutumisen vuoksi Alzheimerin taudissa, Parkinsonin oireyhtymässä jne.).

Jos harmaan ja valkoisen aineen välillä on epäselvä raja ja kiertymiset tasoittuvat, tämä osoittaa aivojen rakenteiden turvotuksen, mikä on mahdollista vesisefasaalin kanssa, lisääntynyt kallonsisäinen paine, heikentynyt laskimovirtaus aivoista, traumaattinen aivovaurio, aivoödeema, aivohalvaus.

Kun henkilöllä on kuulovamma, näkö, epilepsia, neurologiset oireet, tomografian tulosten perusteella on mahdollista selvittää, mikä heitä aiheutti - tilavuus- tai polttopatologinen muodostuminen ja mikä.

Tilavuus- ja fokusoituneiden muodostelmien lisäksi tomografian tulokset paljastavat luiden patologiset muutokset - murtumat, halkeamat, osteolyysi (luun rappeutuminen), tuhoutuminen (tuhoaminen).

Suoritettaessa tietokonetomografiaa kontrastina, verisuonet ovat selvästi näkyvissä, minkä vuoksi on mahdollista tunnistaa erilaisia ​​verisuonien poikkeavuuksia, kuten tromboosi, liiallinen tortuositeetti, kaventuminen, tukkeutuminen, epämuodostumat jne. Lisäksi kontrastikuvauksella voidaan arvioida aivosolujen verenvirtahäiriöitä. Tomografian tulkinnassa verisuonissa paljastuneiden muutosten tulosten perusteella voidaan päätellä verisuonihäiriöiden luonteesta, esimerkiksi aivojen iskeemisistä vaurioista stenoosien, tukosten, tromboosin tai ruuhkien kanssa turvotuksen kanssa laskimotukosten ja heikentyneen virtauksen kanssa jne..

Haitat aivojen tietokoneellisesta tomografiasta

Koska tietokonetomografia on säteilydiagnostinen menetelmä, oletetaan, että sen seurauksena henkilö saa tietyn annoksen säteilyä. Sama tilanne on tavanomaisten röntgensäteiden kanssa. Kuitenkin säteilyannos, jonka ihminen saa aivojen tietokoneen tomografisen tutkimuksen seurauksena, on pieni eikä ylitä radiologisen valvonnan ja Venäjän kuluttajansuojavalvonnan ja ihmisten hyvinvoinnin valvontakeskuksen asettamaa sallittua raja-arvoa. Lisäksi säteilyannos tietokonetomografialla on paljon pienempi kuin mitä ihminen saisi röntgenkuvalla..

Saksassa laskettiin, että aivojen tietokonetomografialla vastaanotettu säteilyannos on 2 - 5 mSv (millisievertti), mikä vastaa absorboituneen luonnollisen säteilyn annosta 1 - 2 vuodessa. Toisin sanoen henkilö, joka on maaseudun luonnollisissa elinoloissa 1 - 2 vuoden ajan, saa säteilyannoksen, joka on yhtä suuri kuin aivojen CT-tutkimuksen aikana saatu säteilyannos. Ja jos ihminen asuu kaupungissa, jossa luonnollinen taustasäteily on suurempi kuin maaseudulla, ja lentää jopa ajoittain lentokoneella, niin hän saa tomografisen annoksen vastaavan säteilyannoksen jopa nopeammin (noin 6–12 kuukaudessa). Niinpä, ottaen huomioon yllä oleva, tietokonepohjainen tomografia aiheuttaa keholle pieniä säteilykuormituksia, ja siksi se on täysin turvallinen eikä vahingollinen..

Siitä huolimatta, että keholle aiheutuu säteilykuormitusta, tietokonetomografiaa ei voida käyttää usein, koska säteilyannos kertyy, ja tässä tapauksessa se voi olla haitallinen. Siksi, harvoin käytettynä (korkeintaan 1 - 2 kertaa vuodessa), aivojen atk-tomografia ei ole haitallista.

Tarkastellaan nyt tietokonetomografian todellista haittaa, joka voi päinvastoin kuin vallitseva mielipide saattaa liittyä ei kehon säteilyaltistukseen, vaan jodiyhdisteisiin perustuvan varjoaineen käyttöönottoon. Joten, jos henkilöllä on kilpirauhanen patologiaa tai kilpirauhasen liikatoiminta, jatkamalla poistettuja hienoisia kliinisiä oireita, joita ei havaittu ennen tietokoneellista tomografiaa kontrastina, niin 4-6 viikkoa tutkimuksen jälkeen, niin kutsuttu viivästynyt jodin aiheuttama liikatoiminta voi kehittyä. Tämä tauti esiintyy sellaisina kliinisinä oireina, kuten ripuli, lihasheikkous, korkea ruumiinlämpö, ​​hikoilu, kuivuminen, sydämentykytys, vaikea ahdistus ja motivoimattomat pelot. Viivästynyt jodin aiheuttama liikatoiminta ei kuitenkaan vaadi hoitoa, koska se siirtyy itsestään jonkin ajan kuluttua. Mutta luonnollisesti tällainen ajan myötä viivästynyt patologia, joka, vaikka se häviää ilman hoitoa, voi aiheuttaa kilpirauhasen sairauksien kehittymisen tulevaisuudessa. Ja juuri tässä, kuten meille näyttää, tietokonetomografialle on paljon enemmän haittaa kontrastin verrattuna kuin kehon säteilyaltistukseen..

Aivojen ja MRI-tietokoneiden tomografia - mikä ero on?

Tietokonetomografia on säteilydiagnostiikka, ja magneettikuvaus perustuu täysin erilaisiin fysikaalisiin periaatteisiin, nimittäin ydinmagneettisen resonanssin ilmiöön. Tutkimusmenetelmien samankaltaisuus on siinä, että niiden avulla voidaan tehdä aivojen osia ja tutkia niitä kerros kerrallaan. Ja ero CT: n ja MRI: n välillä johtuu heidän fyysisestä pohjastaan..

Joten säteilyvaikutuksen toimintaperiaatteen takia CT sopii paremmin aivojen kiinteiden, tiheiden rakenteiden (kalkkiutumisen painopisteiden, verenvuotojen, hematoomien, paiseiden) ja luupatologioiden (murtumien, halkeamien, tuhoutumisen jne.) Havaitsemiseen. Ja ydinmagneettisesta resonanssista johtuva MRI, toimintaperiaatteen perustana, soveltuu paljon paremmin pehmeiden rakenteiden, ts. Aivojen ja verisuonten, visualisointiin. MRI-skannaukset osoittavat paremmin ja tarkemmin iskemian, dystrofian, nekroosialueiden, skleroosin ja muiden patologisesti muuttuneiden kudosalueiden polttoja. Siksi on suositeltavaa käyttää MRT: tä aivojen fokusprosessien, kuten verenkiertohäiriöiden, verisuonien poikkeavuuksien, iskeemisten aivohalvausten, enkefaliitin, aivokalvontulehduksen, demyelinisoivien ja rappeuttavien sairauksien (multippeliskleroosi, Alzheimerin tauti jne.), Epilepsian, aivotärähdysten jne. Diagnosoimiseksi..

Koska CT: n ja MRI: n välillä on tiettyjä eroja, johtuen niiden toteuttamisen fyysisistä periaatteista, nämä menetelmät eivät kilpaile aivopatologian tunnistamisessa, vaan täydentävät toisiaan. Siksi aivojen patologian diagnoosissa tarvitaan monissa tapauksissa tietoja molemmista menetelmistä - sekä CT että MRI..

Missä tehdä aivojen tietokoneen tomografia?

Nykyään monet julkisen terveydenhuollon laitokset on varustettu tietokoneilla tomografiskannereilla, joten tämä tutkimus voidaan suorittaa ilman suuria vaikeuksia. Yleensä suuret diagnostiikkapoliklinikat (alueelliset, onkologiset lääkärit, suuret alueelliset, osastoisat jne.), Alueelliset, alueelliset, tasavallan sairaalat sekä erilaiset lääketieteelliset tutkimuslaitokset varustetaan tietokoneella suoritettavilla tomografilla. Siksi on selvää, että aivojen tietokoneen tomografia voidaan tehdä suurissa diagnostiikkaklinikoissa, alueellisissa sairaaloissa tai lääketieteellisissä tutkimuslaitoksissa. Koska kaikki tällaiset laitokset sijaitsevat suurissa kaupungeissa, joudut tulemaan näihin kaupunkialueisiin suorittamaan aivojen tietokoneen tomografia. Joissakin piirikeskuksissa, jotka sijaitsevat keskuslääketieteellisten keskussairaaloiden pohjalta, on kuitenkin myös tietokoneella varustettuja tomografioita, ja tällaisissa tapauksissa näiden alueiden asukkaiden ei tarvitse mennä aluekeskukseen aivojen laskennallisen tomografian suorittamiseksi, vaan riittää, että otat yhteyttä CRH: hen asuinpaikassa..

Lisäksi aivojen tietokonetomografia voidaan tehdä lukuisissa yksityisissä lääkärikeskuksissa, jotka sijaitsevat suurissa ja keskisuurissa kaupungeissa. Tällöin sinun on selvitettävä, missä yksityisessä keskuksessa on CT-skanneri, ja hakea lääketieteellisiä palveluita.

Julkisen terveydenhuollon laitoksessa aivan aivan tietokoneiden tomografia voidaan suorittaa ensin tullutta palvellaan ensin lääkärin lähettämällä ilmaiseksi, ja yksityisissä lääkärikeskuksissa vain maksetulla perusteella..

Tilaa aivotutkimus

Sinun on soitettava yhteen puhelinnumeroon, jotta voit sopia lääkärin kanssa tai diagnosoida diagnoosin
+7 495 488-20-52 Moskovassa

+7 812 416-38-96 Pietarissa

Operaattori kuuntelee sinua ja ohjaa puhelun tarvittavaan klinikkaan tai tilaa tilauksen tarvitsemasi asiantuntijan kanssa.

Aivojen tietokoneellinen tomografia - katsaukset

Aivotietojen tomografisen arvioinnin tulokset ovat enimmäkseen positiivisia, koska toimenpide on kivuton, suhteellisen turvallinen, mutta samalla sen avulla voit tunnistaa keskushermoston eri patologiat erittäin tarkasti.

Aivojen ja aivojen laskennallinen tomografia - hinta

Tällä hetkellä aivojen (mukaan lukien monispiraaliset) tietokoneiden tomografian kustannukset yksityisissä ja julkisissa lääketieteellisissä laitoksissa ovat 2 000 - 18 000 ruplaa ja aivoalusten tomografian kustannukset - 4 500 - 20 000 ruplaa. Tietokonetomografian hinta riippuu lääketieteen laitoksen hintapolitiikasta sekä tutkimuksen tyypistä (monispiraalinen CT on kalliimpaa kuin yksinkertainen tai kierre).

Aivojen tietokoneellinen tomografia (kolmiulotteinen malli) - video

CT ja MRI: käyttöaiheet ja vasta-aiheet - video

Kuinka suorittaa tietokonetomografia oikein - video

MS-taudin diagnostiikka: MRI, CT, EEG, röntgen, tutkimus, verikoe - video

Kirjoittaja: Nasedkina A.K. Biolääketieteen asiantuntija.

Kumpi on parempi: aivojen CT tai MRI

Hoitoon osallistuvien kansalaisten joukossa, joiden lääkärit lähettävät tomografiaa varten, on yleinen kysymys, mitkä skannausvaihtoehdot ovat diagnostisten ominaisuuksiensa suhteen parempia: tietokonediagnostiikka tai aivojen MRI? Lääketieteen ammattilaisten mukaan ei voida sanoa, että yksi tomografiavaihtoehdoista on laadultaan parempi kuin toinen. Jokainen niistä on tärkeämpi tutkittaessa eri kliinisissä tapauksissa. Ei ole mitään syytä puhua niiden keskinäisestä vaihdettavuudesta, vaikka kahdessa tapauksessa lopputulos on sarjavalokuva. Tietokonetomografialla, lyhennetyllä CT: llä ja magneettikuvauskuvauksella (MRI) on monia merkittäviä ominaisuuksia, jotka erottavat ne toiminnallisen suuntautumisensa suhteen. Tässä on esimerkkejä tilanteista, joissa CT-skannaukset ovat parempia patologian löytämisessä ja kun on parempi turvautua MRI: hen.

Aivojen MR ja CT: mikä on yhteistä

  • Potilaiden tutkimuksen tulokset ovat sarja kerrostettuja kuvia. Ne muodostetaan prosessoitaessa tietoja tomografista tietokoneella. Vierailija annetaan levyllä tai tulostetaan.
  • Siihen sisältyy makuulla olevan henkilön skannaaminen. Joissain tapauksissa tutkiessaan tiettyjä kehon alueita diagnosoituja voidaan pyytää kääntymään hänen puolelleen.
  • Ne kestävät tarpeeksi kauan (joskus jopa tunnin), samalla rohkaisen potilasta pysymään liikkumattomana.
  • Asennusten ulkonäkö on sama.
  • Molemmissa menetelmissä määrätään varjoaine.

Ero aivojen CT: n ja MRI: n välillä

  • Vaihtele työskentelytavassaan. Tietokonediagnostiikan avulla vartalo on läpikuultava röntgenkuvien avulla, ja magneettikuvauskuvauksella se kuuluu magneettikentän alle.
  • CT-tutkimuksen avulla asiantuntija seuraa aivojen fyysisiä parametreja ja MRI: llä hän tutkii aivokudoksen kemiallisia komponentteja.
  • Pään tietokonetomografialla vain tämä potilaan kehon osa työnnetään skanneriin. Ihmisen aivojen MRI: tä varten ne sijoitetaan koko asennukseen.
  • Kallon luut ovat selvästi näkyvissä tietokoneellisessa tomografiassa. MR-kuvantaminen keskittyy aivojen pehmytkudokseen.
  • MRI-pää tutkitaan, jos epäillään onkologiaa, hermosolujen geneettisiä sairauksia, aivojen hermojen tai kalvojen tulehdusprosesseja.
  • CT-skannaus tarkistaa, onko henkilöllä aivohalvaus.

Potilaan aivojen tutkiminen CT: llä

Syvin mahdollinen yksityiskohta on ensisijainen kriteeri tietokonetomografian eduille. Se osoittaa selvästi verisuonten ateroskleroosin oireita, valtimoiden seinämien turvotusta, muutoksia kallon luukudoksissa.

  • Määritä kasvojen luun ja nivelkierron muodonmuutos. Näkee aivokuorien loukkaantumiset.
  • Paljastaa taudin syyt turvautumatta vastakkaisuuteen. Ei anna potilaalle kipua.
  • CT: llä lääkäri tarkastelee aivojen pehmytkudosrakenteita yhdessä verenkiertoelimen suonien ja kallon luiden kanssa. Mielenkiintoalueen kuva on selkeämpi kuin röntgenkuva.
  • Aivojen CT-skannaus voidaan suorittaa hätätilanteissa, erityisesti kallonsisäisen verenvuodon varalta.
  • Jos potilas rikkoo vahingossa kehon liikkumattomuutta toimenpiteen aikana, kuvassa ei ole häiriöitä.
  • Kehoon istutettuja metallia sisältäviä implantteja ei kielletä diagnoosissa.

Nykyään CT, joka ei aiheuta epämukavuutta henkilölle, on vaihtoehto laparoskooppiselle tutkimukselle..

Tutkitaan potilaan aivoja MRI: llä

  • Aivokudoksen tutkiminen MRI: llä sisältää visualisoinnin useilla tasoilla: pystysuoraan, vaakasuoraan ja poikkileikkaukseen. Tässä tapauksessa alueen kuvan yksityiskohta on suurempi kuin tietokonepohjaisella tomografialla.
  • Alueita, joilla aivokudos on luun vieressä, ei vääristy MRI-skannauksissa.
  • MRI: llä ei ole vaikea nimetä kasvaimen tai turvotuksen kokoa.

Pään MRI tai CT: negatiiviset näkökohdat

CT: n käytön vuoksi pahanlaatuisten solujen kasvun riski on minimaalinen. Tämä johtuu potilaaseen vaikuttavista röntgensäteistä..

  • CT-skannausta ei koskaan suoriteta raskaana oleville naisille, koska he todennäköisemmin vahingoittavat sikiötä.
  • Jos käytetään kontrastia, etenkin lääkkeitä, jotka sisältävät jodia, potilaalla saattaa olla allerginen reaktio siihen.
  • Parannuksen käyttöönoton jälkeen imettävät naiset eivät saa imettää noin kahden päivän ajan.
  • Tomografia on vasta-aiheinen alle 12-vuotiaille lapsille..
  • Lasten toistuvaa CT-tutkimusta ei myöskään voida soveltaa.
  • MRI ei näytä kuvaa aivohalvauksesta ja päävammasta.
  • Potilailla, joilla on sydämentahdistin, ei ole MRI-skannauksia. Kielto koskee myös metallisia lääketieteellisiä esineitä ruumiissa..

Eri MRI: n ja CT: n välillä ja niiden vaikutus menettelytavan valintaan

Tärkein menetelmämenetelmissä on niiden informatiiviset ominaisuudet..

MRI on edullisempi kallonsisäisten kasvaimien, multippeliskleroosin, hermokuitujen häiriöiden suhteen.

  • MRI-näytöllä on helpompi nähdä muodonmuutuneet kasvoluut, korvatulehduksen ilmenemismuodot tai sinus-infektiot..
  • MRI tehdään, jos potilaalla on allerginen reaktio jodia sisältävälle aineelle.
  • Hätätilanteessa oleville raskaana oleville naisille voidaan tehdä MRI-skannaus. Samanaikaisesti radioaktiivisuus ei uhkaa heitä..
  • Lapsille MRI voidaan myös määrätä ja suorittaa yleisanestesiassa.
  • Tietokonetomografiaa pidetään enemmän hätädiagnostiikkavaihtoehtona..
  • Pikkulapsille ja lasta kantaville naisille CT on kielletty.
  • MRI voi kestää noin tunnin. CT tässä suhteessa on nopeampaa.
  • MRI: n spesifisyys on pehmeiden aivojen rakenteiden tarkka seuranta. CT osoittaa paremman kallon luiset rakenteet.
  • CT-diagnostiikka tulee olemaan jonkin verran halvempaa, tosin ei paljon.

Pään CT: n ja MRI: n erot

Nykyaikaisten diagnoosimenetelmien ansiosta on mahdollista tunnistaa ihmisen elinten ja järjestelmien sairaudet patologisen prosessin kehityksen varhaisimmissa vaiheissa. Tietokonetomografia ja magneettikuvaus on noninvasiivisia diagnoositekniikoita, joille on ominaista korkea tietosisällön aste ja käytännöllinen merkitys..

On huomattava, että aivotutkimus voidaan suorittaa diagnoosin selkeyttämiseksi tai sen ensisijaiseksi asettamiseksi. Aivojen tietokoneavusteinen tomografia ja magneettikuvaus voidaan selventää:

  • aivojen poikkeavuudet;
  • verisuoniston tila;
  • neoplasmien esiintyminen;
  • endokriinisen järjestelmän toimintahäiriöiden luonne;
  • kuulo- ja näkövammaisuuden syyt.

Potilailla herää usein kysymys siitä, miten CT eroaa aivojen MRI: stä. Monet ihmiset virheellisesti uskovat, että nämä diagnoosimenetelmät ovat identtisiä, ts. MRI ei eroa aivojen CT: stä.

Näitä menetelmiä yhdistää vain sana "tomografia", joka tarkoittaa kuvien saamista kudosten ja elinten osista ja siirtämistä tietokoneelle myöhempää tulkintaa varten. Ero on tutkimuksen itse mekanismissa, joka määrittelee, valitaanko aivojen CT tai MRI diagnostisiksi menetelmiksi.

Kuinka MRI-laitteet toimivat

Tomografin toiminta perustuu jatkuvan, voimakkaan magneettikentän vuorovaikutukseen vetyatomien kanssa ihmiskehon kudoksissa. Vetyatomit aktivoituvat ja saavat kyvyn olla vuorovaikutuksessa yhden tai toisen taajuuden vaihtuvan sähkömagneettisen kentän kanssa.

Eri kudosten vetyatomit reagoivat eri tavalla tähän vuorovaikutukseen. Signaalit tallennetaan ilmaisimien avulla, minkä jälkeen ne käsitellään erityisillä tietokoneohjelmilla.

Diagnostisen haun magneettikuvausmenetelmällä ei käytännössä ole mitään rajoituksia sen käytölle. Sitä voidaan määrätä sekä lapsille että raskaana oleville naisille (toisesta kolmanneksesta alkaen).

Tätä tekniikkaa ei kuitenkaan ole määrätty potilaille, joilla on metalliimplantteja, insuliinipumppuja tai sydämentahdistimia. Magneettiset kentät voivat vahingoittaa näitä laitteita.

Tietokonetomografian laitteiden toimintaperiaate

Tietokoneen tomografissa käytetään työn aikana röntgensäteilyä, joka saadaan erityislaitteilla. Tomografin emitteri on erityinen putki, joka sijaitsee paikallaan tai pyörii potilaan kehon ympäri. Se luo kartiomaisen virran matalan intensiteetin säteillä.

Kehon kudosten läpi kulkeneet säteet vastaanotetaan detektoria vastapäätä olevalla ilmaisimella. Tiedot siirretään tietojenkäsittelyjärjestelmään, jonka jälkeen asiantuntija tulkitsee sen.

Tietokonetomografian käyttö on rajoitettua raskaana oleville naisille ja tapauksissa, joissa varjoaine johdetaan kehoon, ja imettäville äideille. Pään CT: tä ei myöskään ole tarkoitettu diabeetikoille ja niille, jotka ovat äskettäin käyneet läpi röntgenkuvat. Tekniikalla ei ole muita rajoituksia.

Tietokonetomografian ja magneettikuvauksen kuvan sisältö ei eroa paljon. Molempien tekniikoiden avulla voit saada tietoa kuvien muodossa, mahdollisesti tilavuusmallinnuksen, tiettyjen alueiden korostamisen eri kerroksissa, tietojen tallentamisen digitaalikantoaalolle ja potilaan tilan seurannan dynamiikassa.

Tärkeimmät erot CT: n ja MRI: n välillä

Suurin ero aivojen MRI: n ja CT: n välillä on fyysisten ilmiöiden ero, jotka ovat laitteen toimintamekanismin taustalla..

  • Röntgensäteitä käytetään tietokonetomografiaan, jonka avulla voidaan saada tietoa aineiden fyysisestä tilasta. Kun tietokoneena käytetään tomografiaa diagnostisena menetelmänä, asiantuntija ei saa vain visuaalista tietoa, vaan myös tietoa kudosten röntgentiheydestä. Tämä indikaattori voi muuttua erilaisissa patologisissa prosesseissa..
  • Magneettiresonanssikuvauksessa käytetään magneettikenttiä ja radiotaajuista säteilyä, joiden avulla on mahdollista saada tietoa vetyatomien jakautumisesta aineessa (ts. Tiedot ovat enemmän kemiallisia). Kun käytetään MRI: tä, lääkäri saa tietoja vain kudosten näkötilasta. MRI: n informatiivisuus on kuitenkin korkeampi kuin CT: n tutkittaessa aivojen ja kaulan pehmytkudoksia ja verisuonia..

Tietyn tekniikan nimeämisen sopivuuden määrittää vastaanotolla toimiva asiantuntija. Lääkäri määrää yhden tai toisen menetelmän MRT: n ja CT: n erotuksen, kliinisen kuvan piirteiden ja oletettavan diagnoosin perusteella, joka vaatii vahvistusta.

Käyttöaiheet tomografian nimittämiselle

Indikaatiot aivotutkimuksen määräämiselle voivat olla:

  • toistuva huimaus;
  • usein päänsärkyä;
  • aivohalvauksen oireet;
  • endokriiniset patologiat;
  • pään trauma sekä kallon- ja selkärangan liitos;
  • epäily kasvaimen prosessissa.

Indikaatioiden läsnä ollessa lääkäri määrittää tomografisen tutkimuksen määräämisen sopivuuden diagnoosin vahvistamiseksi tai vahvistamiseksi.

Mikä on parempi - laskettu tai magneettikuvaus?

Aivojen MR- tai CT-skannaus - mikä on parempi? Vastauksen tähän kysymykseen määrää tutkimuksen tarkoitus. Aivojen verenkierron tutkimus ehdottaa magneettikuvauskuvauksen mieluumpaa nimeämistä. Aivojen CT-skannaus - mikä osoittaa ero MRI: stä? Laitteiden toimintamekanismin erityispiirteet CT: lle määräävät menetelmän suuremman informaatiosisällön suhteessa luurakenteiden tutkimukseen..

On mahdotonta antaa yksiselitteistä vastausta kysymykseen, mikä on parempi, magneettikuvaus tai tietokonepohjainen tomografia, koska niiden käyttö on suositeltavaa eri tarkoituksiin. MRI- ja CT-tutkimuksen kesto voi vaihdella hieman. Jos tietokonetomografia tehdään ilman kontrastia, se vie vähemmän aikaa kuin MRI.

Lääkärin nimeämä tietty tekniikka määräytyy sekä potilaan tilan että tutkimuksen tarkoituksen perusteella. Potilas ei kykene korjaamaan asiantuntijan päätöstä määrätä CT tai MR.

On tärkeää korostaa olosuhteita, joissa kunkin menetelmän tietosisältö on maksimi.

Magneettikuvaus on järkevämpi seuraavissa tapauksissa:

  1. CT: lle vaadittavan varjoaineen suvaitsemattomuus.
  2. Tulehdukselliset prosessit aivokudoksissa.
  3. Kasvainpatologiat ja patologisen prosessin vaiheen määritelmä.
  4. Aivojen akuutit verenkiertohäiriöt.
  5. Multippeliskleroosi.
  6. Endokriiniset patologiat.

Tietokonetomografian nimittäminen on suositeltavaa seuraavissa tilanteissa:

  1. Kallo ja aivojen luiden loukkaantuminen, kallonsisäiset hematoomamuodostumat.
  2. Kasvainsairaudet.
  3. Kalvon pohjan luihin vaikuttavat patologiset prosessit, ajalliset luut, paranasaaliset sinukset.
  4. Aneurysmit, ateroskleroottiset muutokset verisuonissa.

Tietyn diagnoosimenettelyn nimittämistä koskevien indikaatioiden perusteella lääkäri määrittelee tietyn tekniikan tarpeen. Poikkeuksena ovat kasvainprosessit, joiden varmentamiseksi voi olla tarpeen suorittaa sekä laskettu että magneettikuvaus..

Mitä sinun on varoitettava asiantuntija ennen tutkimuksen suorittamista

Ennen kuin harkitset harkittuja menetelmiä, on välttämätöntä varoittaa lääkäriä raskaudesta ja esiintymisestä kehossa:

  • metalliset fragmentit;
  • keinotekoinen sykeohjain;
  • kuuloimplantit tai apuvälineet;
  • Kiinteät metalliset hammassillat ja kruunut;
  • kirurgiset niitit ja pidikkeet;
  • kava suodattimet.

On tärkeää muistaa, että magneettikuvaus ei ole sallittua potilaille, joilla on vakavasti heikentyneet elintoiminnot, jotka vaativat jatkuvaa laitteistokorjausta, ihmisille, jotka pelkäävät suljettuja tiloja, ihmisille, joiden käyttäytyminen on riittämätöntä. Tietokonetomografialla ei ole tällaisia ​​rajoituksia..

Siksi ei voida sanoa, mikä on parempi - MRI tai CT. Molemmilla menetelmillä on nimittämis- ja käyttäytymispiirteet, jotka määräävät erot sekä tietosisällössä että potilaan rajoitusasteessa. Potilaan ei tule riitauttaa lääkärin päätöstä tarpeesta määrätä tietty tekniikka. Pätevyytensä ansiosta asiantuntija valitsee sopivimman diagnoosimenetelmän tietyssä tilanteessa.

Aivojen CT: n ja MRI: n erot

Yksityiskohtaiset tiedot aivojen laskennallisen tomografian ja magneettikuvantamisen välillä. Lue artikkeli.

Ero laitteiden välillä

Lääkäri määrää diagnostiikan CT: llä ja MRI: llä tapauksissa, joissa ruumiin pehmytkudokset ovat vaurioituneet, esimerkiksi kun tarkistetaan verisuonia, vatsaontelon elimiä tai aivoja.

CT ja MRI ovat erilaisia ​​koneita, ne käyttävät eri tekniikoita, mutta tulos voi olla identtinen, koska saman elimen tutkimukset eivät voi johtaa erilaisiin diagnooseihin eri koneissa. Jos näin tapahtuu, se tarkoittaa, että laitteen toimintaan puuttui häiriö tai lääkäri lukesi testitietoja väärin..

Ero aivojen CT: n ja MRI: n välillä on eri tekniikoiden käytössä. Tietokonetomografia käyttää röntgensäteitä, magneettikuvausskanneri suorittaa diagnoosin generoidulla magneettikentällä.

MRI-diagnostiikka

MRI-tekniikka on moderni diagnostinen menetelmä, joka perustuu magneettikentän käyttöön. Magneettikuvaus on yhdistelmä magneettikenttää ja radioaaltoja. Kun diagnoosi määritetään MRI: llä, potilaan ei pitäisi käytännössä liikkua, muuten kuvien selvyys heikkenee. Digitoinnin jälkeen asiantuntija saa tarkan kuvan, ei kuin röntgenkuvauksella, mutta täydellisen rakenteen, kerros kerroksittain puretun elimen, jossa ero kärsineen kudoksen ja terveen kudoksen välillä on näkyvissä.

MRI: n avulla tutkitaan verisuonitaiteet, nivelsiteet ja lihakset sekä yksittäiset elimet. Magneettiresonanssikuvaus ei näe tiheää kudosta, kuten luuta. Tämä diagnoosimenetelmä voi mitata lämpötilaa tietyissä kehon osissa ja on täysin turvallinen ja kivuton. Siksi MRI-diagnostiikka eroaa CT-skannauksesta laitetekniikoiden ja sovellusalueiden osalta..

Erityiset varotoimenpiteet potilaille MR: n määräämisessä

Ihmisille, joille on istutettu implantteja (sydämentahdistin, kuulolaitteet), ei voida tehdä MRI: tä. Jotkut ihmiset, joiden vartaloissa on metallihalkeamia tai proteeseja, eivät saa tehdä MRI-tutkimusta. Tällaiset varoitukset liittyvät laitteen toimintaan - magneettikenttä voi vahingoittaa sydämentahdistinta tai implantteja, ja metallin istutetut lisäosat ihmiskehoon laitteen käytön aikana voivat kuumentua korkeammiksi kuin ihmisen lämpötila. Lääkäri varoittaa kaikesta tästä etukäteen. MRI-tutkimusta ei myöskään pitäisi tehdä raskaana oleville naisille ensimmäisen kolmanneksen aikana, henkilöille, joilla on munuaisten ja sydänsairauksia, potilaille, joilla on pelko suljetusta tilasta. Tällaisten vasta-aiheiden esiintymisestä lääkärin tulee ilmoittaa etukäteen. Lääkäri voi määrätä rauhoittavaa ainetta ennen toimenpidettä..

CT-diagnostiikka

Elinelimen CT-tutkimus röntgensäteillä on seuraava:

  1. Röntgenputki suunnataan kehon alueelle. Aukko - rengasmainen asennus - voidaan siirtää diagnoosipöytää pitkin, se voidaan säätää ja asentaa tutkittavan kehon osan päälle;
  2. Keho, kudosten tiheydestä riippuen, absorboi röntgensäteilyä, säteet kulkevat ihmisen kudosten läpi ja näkyvät epätasaisesti antureissa;
  3. Laite digitoi vastaanotetut tiedot ja siirtää ne tietokoneelle. Siellä se prosessoidaan ja muodostuu kolmen sivun kuvien muodosta, joista luodaan 3D-malli..

Itse toimenpide on nopea ja kivuton..

Tietokonetomografialaite

Aivojen CT-skannaus voi käyttää erityistä kaasua (varjoaine). Potilaan on hengitettävä sitä niin, että aine pääsee keuhkoihin ja sitten veren kautta aivoihin. Kun käytetään varjoainetta, aivojen analysointi on informatiivisempaa ja tarkempaa, mutta vain lääkäri voi määrätä varjoaineen käytön, koska sillä on omat sivuvaikutuksensa ja vasta-aiheutensa.

Menettelyn kesto

CT on nopeampi. Opintojaksosta riippuen tutkimus voi kestää 5–30 minuuttia.

MRI kestää 20–40 minuuttia, eikä potilas voi liikkua. Pienet lapset, jotka eivät voi valehdella paikallaan, mielenterveydelliset vammaiset diagnosoidaan avoimen tyypin MRI: llä.

Aivosolujen CT tai MRI määrätään, jos diagnoosin määrittäminen muulla menetelmällä on mahdotonta.

Aivodiagnostiikka

Kun diagnosoidaan tomografioilla taustakuvatapauksissa (MRI ja CT), pään rakenne katsotaan kulkevan aivopisteen läpi. Verisuonten angiografiaa käytetään tutkimaan itse suonien patologioita sekä tunnistamaan kasvaimia tai vammoja. Varjoaineen käyttöönotto antaa sinun tarkastella pään pienimpiä suonia. Tällainen diagnoosi tekee mahdolliseksi havaita verihyytymä tai vaurioituneet verisuonet ajoissa, estää aivohalvauksen, nähdä aneurysman tai verisuonen tulehduksen tai vähentää vamman seurauksia, jotka johtuvat ajallaan määrätystä korkealaatuisesta diagnoosista ja hoidosta..

Tutkimuksen aikana lääkäri saa kuvia monista päistä näytöllä. Tämä on oikeastaan ​​yksi potilas, ja kuvat näkyvät eri kulmista ja eri kerroksista. Tietojen keruun lopussa on mahdollista luoda aivojen kolmiulotteinen tietokonemalli, jossa patologiset alueet merkitään. Kun tutkimuslaite loppuu, se digitoidaan ja näytetään kolmesta kulmasta. Lisäksi lääkäri analysoi diagnoositiedot.

Magneettisella tietokoneella on useita eroja CT: stä:

  • vain pehmytkudosten tutkiminen (tekniikan erityispiirteiden vuoksi);
  • osaa kuvata elimen rakenteen reaaliajassa kerroksittain;
  • itse laite on auki ja kiinni. Suljettu tyyppi on tunnelinmuotoinen putki (kapseli), jossa on diagnoosipöytä, joka työnnetään sisäänpäin tutkimuksen tarpeesta riippuen;
  • miinus MRI vain siinä tosiasiassa, että sitä käytettäessä on mahdotonta nähdä varhaisia ​​verenvuotoja, luuvammoja, tutkia ihmisiä, joilla on implantit ja proteesit (metalli fragmentit).

Lääkäri voi määrätä yhdessä MRI- ja CT-skannerien tutkimuksen - tämä auttaa näkemään täydellisen kuvan vammasta, etenkin jos on luu- ja pehmytkudosvaurioita..

Aivojen CT ja MRI: menetelmien erot

Aivojen ja sen verisuonistodiagnostiikan suhteen modernit tekniikat auttavat - CT ja MRI.

Tietokonetomografia on välttämätöntä hätäseulontaan. Magneettikuvaus on pidempi, mutta se auttaa tunnistamaan pienimmätkin patologiset prosessit paikallisella alueella.

Diagnoosin ydin

Röntgensäteilyä käytetään perustana CT-diagnostiikkaan, jonka vaikutus kohdistuu tutkittavaan alueeseen. Toisin kuin klassisessa radiografiassa, laitteella on monipuolinen vaikutus ja säteen säde tunkeutuu kudoksille, joilla on eri tiheydet. Saadut tiedot käsitellään tietokoneella, lähtö on kerros kerrokselta 3D-kuva elimestä.

MRI: n tapauksessa puhumme ydinmagneettisesta resonanssista. Voimakkaalla magneettikentällä on vaikutusta tutkittuun organismiin. Tutkimuksen aikana potilaan kehoon muodostuu sähkömagneettisia impulsseja, jotka laitteet "tarttuvat". Tomografia muuntaa tiedot kolmiulotteiseksi kuvaksi ja näyttää sen näytöllä.

Mitä tilannevedos tuo

Skannausprosessin aikana saatujen tietojen perusteella visualisoidaan kolmiulotteinen malli ihmiskehon tarvittavista elimistä tai kudoksista. Tämä tapahtuu tietojen käsittelystä erityisellä tietokoneohjelmalla..

Sen jälkeen tiedot muunnetaan skannatun osan osien kaksiulotteisiksi kuviksi tietyn vaiheen jälkeen. Saadut valokuvat riittävät yksityiskohtaiseen tutkimukseen tutkituissa elimissä, luukudoksessa, nivel-sidekalvoissa mahdollisesti esiintyvistä patologisista muutoksista.

Aivojen CT-diagnostiikan ja MRI: n erot

Mekanismi rakenteiden tietojen hankkimiseksi ja niiden visualisointiin on perusero tutkittujen menettelyjen välillä.

MRI-prosessissa elimen fysikaaliset ominaisuudet arvioidaan ydinmagneettisen resonanssin toimintaperiaatteen avulla. Kuvassa näkyy selvästi pehmytkudokset. CT on keskittynyt rakenteiden kemiallisen koostumuksen määrittämiseen. Tällaista röntgentutkimusta käytetään arvioimaan luukudoksen tilaa, havaitsemaan vieraita esineitä ja muita kiinteitä esineitä..

CT: n ja MRI: n välisen pääeron lisäksi on myös monia muita:

  • menetelmien samankaltaisuudesta huolimatta niillä on erilaisia ​​käyttöaiheita ja vasta-aiheita;
  • magneettikuvaus on turvallisempaa potilaan terveydelle; CT: n avulla potilaan keho saa huomattavan määrän röntgensäteilyä;
  • Tietokonetomografialaitteet ovat hiljaisempia;
  • MRI on pidempi;
  • Aivojen CT: llä vain potilaan pää asetetaan laitteistoon; MRI: n tapauksessa potilaan koko ruumis työnnetään tomografiin. Vastaavasti ensimmäinen tekniikka voidaan määrätä myös silloin, kun kohde on klaustrofobinen toisin kuin toinen;
  • CT-diagnostiikan kustannukset ovat alhaisemmat, varsinkin jos määrätään kontrastin parantamiseksi.

Asiantuntija ottaa huomioon diagnoositekniikoiden ominaisuudet, jotka tekevät päätöksen tietyn tutkimuksen suorittamisen sopivuudesta.

Indikaatiot ja vasta-aiheet menetelmille

Tietojen havaitsemisen helpottamiseksi on tutkimustietoihin liittyviä tietoja lueteltu alla olevassa taulukossa:

tietokonetomografiaMRI
- trauma kalloon ja muihin pään osiin
- kallonsisäinen hematooma
- aivoverenvuoto
- neoplasmien esiintyminen, joilla on tunnettu etenemisvaihe
- patologiat poskionteloissa, ajalliset luut, kallonpohja
- ateroskleroosi
- aneurysman
- epäillään tulehduksia aivoissa
- kasvainten esiintyminen, joiden etenemisvaiheita ei tunneta
- epäonnistuminen aivojen verenkierrossa
- multippeliskleroosin diagnoosi
- päänsärky
- endokriinisen järjestelmän patologia
- kontrastilääkeallergia

Pään CT vasta-aiheet: tiineys, lapsuus, mielenterveyden häiriöt. Muut rajoitukset liittyvät varjoaineiden käyttöön:

  • allerginen reaktio;
  • munuaisten vajaatoiminta;
  • kilpirauhanen sairaudet;
  • diabetes mellitus (tyyppi 2);
  • myelooma;
  • maksasairaus;
  • akuutit tarttuvat prosessit.

Magneettiresonanssikuvan vasta-aiheet:

  • sydämentahdistin;
  • sisäkorvan implantti;
  • verisuonipidikkeet;
  • metalliset nivelproteesit;
  • Ilizarov-laitteet;
  • oikomiset metallituotteet;
  • potilaan paino yli 120 kg.

Pään MRI: n suhteelliset vasta-aiheet: varhainen raskaus (1 raskauskolmannes), klaustrofobia.

Eri tyyppisiin aivohalvauksiin perustuvien toimenpiteiden vertaileva analyysi

Aivohalvaus voi olla:

  • iskeeminen (verisuonien kouristusten aiheuttama);
  • verenvuoto (kehittyy murtuneen suonen seurauksena).

Pehmeitä kudoksia tarkastellaan korkealla resoluutiolla magneettikuvausta käyttämällä, kun taas tomografian röntgenkuvat selvästi kuvaavat biologisen nesteen virtausta verenvuodon alueella.

MRI: n tehokkuus molemmissa tapauksissa on paljon parempi, mikäli taudin toteamisessa ei ole kiirettä.

Jos potilaan elämälle on vaaraa, tarvitaan nopea diagnoosi ja välitön hoito, CT. Punnitse riskit ja päätä skannausmenetelmän nimittämisestä tulisi olla asiantuntija.

Parempi tapa diagnosoida migreenit

Migreeni, tuntemattomia päänsärkyä, neurologiset poikkeavuudet ovat aikamme yleisiä ilmiöitä. Koska sellaisten potilaiden lukumäärä, jotka valittavat tällaisista oireista, lisääntyy, on niin tärkeätä etsiä tällaisen tuskallisen tilan perimmäinen syy ja valita tehokas hoitomenetelmä..

Päänsärkyä varten MRI: tä käytetään useammin, koska ei esiinny toivottua säteilyä ja suuri tehokkuus pehmytkudosten skannaamisessa. Joissakin kliinisissä tapauksissa hoitava lääkäri suosittelee tietokoneen tomografiaa.

Valmisteluvaiheen välinen ero

Tietokonetomografiaa varten ei ole mitään valmistelevia toimenpiteitä. Ennen MRI-skannausta on päästävä eroon metalliosista ja elektronisista laitteista (kellot, korut, matkapuhelimet, hiusneulat, vyöt jne.).

Mitä sinun on ilmoitettava lääkärillesi ennen diagnoosin määritystä

Potilaan on ilmoitettava lääkärille lapsen kantamisesta sekä siitä, että hänen ruumiissaan on:

  • metalliset fragmentit;
  • sydämentahdistin;
  • kuulolaitteet ja implantit;
  • metalliosista valmistetut kiinteät hammassillat ja kruunut;
  • kirurgiset niitit ja pidikkeet.

Magneettiresonanssikuvan lisätoimenpiteet - elintärkeiden toimintojen vakavat loukkaukset ja jatkuvan laitteiston valvonnan tarve, pelko suljetusta tilasta.

Tekniikoiden edut ja haitat

Seuraavaan taulukkoon annetaan CT- ja MRI-päädiagnostiikan positiiviset ominaisuudet:

tietokonetomografiaMRI
- edulliseen hintaan
- tutkimuksen tehokkuus
- kivuttomuus
- korkea tarkkuusaste
- korkein informatiivinen sisältö ruston ja luukudoksen tilasta
- arvio rakenteiden tilasta reaaliajassa
- laitteen alhainen herkkyys potilaan liikkeille diagnoosin aikana
- turvallisuus
- uskottavuus
- laitteen korkea herkkyys, joka havaitsee pienimmät patologiset muutokset
- tuloksena olevan kuvan korkea laatu
- korkein tietosisältö pehmytkudosten, verisuonten, nivelsiteiden ja nivelten arvioinnissa

Huolimatta korkeasta tietosisällön indikaattorista ja muista tekniikoiden positiivisista näkökohdista, jokaisella toimenpiteellä on joukko haittoja, joista on ilmoitettava potilaalle ennen tutkimusta..

Aivojen tietokoneen tomografian haitat:

  • Röntgenkuorma potilaan kehoon (4-11 mSV);
  • mahdoton suorittaa raskauden aikana;
  • alustavien vastakohtien tarve toimenpiteen tulosten parantamiseksi - vasta-aiheiden luettelo laajenee;
  • mahdotonta diagnosoida lapsia;
  • rajoitukset työskentelyssä lihavien potilaiden kanssa.

Aivojen MRT-tutkimuksen epäsuotuisiin ominaisuuksiin kuuluvat:

  • mahdotonta tutkia henkilöitä, joilla on metallisia, elektronisia esineitä ruumiissa;
  • diagnosoinnin epätoivottavuus naisille raskauden ensimmäisen kolmanneksen aikana;
  • kielletään diagnosointi ihmisille, jotka ovat jännitystilassa, koska he eivät voi pysyä liikkumattomina tunnelissa;
  • tarve käyttää yleisanestesiaa pienten lasten diagnosoinnissa;
  • suuri todennäköisyys vääristää tehokkaita kuvia potilaan kehossa olevien elementtien ollessa läsnä hopeaa, kultaa, titaania ja alumiinia;
  • lisärajoitukset, tarvittaessa kontrastin lisääminen (koko raskausaika, allerginen reaktio jne.).

Lääkäri päättää, mikä menetelmä on parempi, menetelmän tietosisällön perusteella. Kun tutkitaan tutkimuksen positiivisten ja negatiivisten ominaisuuksien luetteloa, voidaan vain väittää, että joissakin tapauksissa menetelmät ovat vaihdettavissa..

Päänsärky MRT-tutkimuksen jälkeen

Magneettiselle kentälle altistumisen seurauksena potilaalla voi olla päänsärkyä toimenpiteen päättymisen jälkeen. Tämä ilmiö ei ole vaarallinen, kipu häviää lyhyessä ajassa..

Aivojen CT ja MRI ovat korvaamattomia lääketieteellisiä instrumentteja, jotka paljastavat paikalliset patologiat eri kehitysvaiheissa. Kysymys tietyn toimenpiteen suorittamisen tarkoituksenmukaisuudesta kuuluu edelleen asiantuntijoille, jotka kykenevät arvioimaan tilanteen ja tukeutuvat suoriin tutkimustarkoituksiin ja potilaan tilan ominaisuuksiin..

Tärkeimmät erot aivojen MRI: n ja CT: n välillä ja mikä menetelmä on parempi valita?

Nykyaikaisten diagnoosimenetelmien ansiosta lääkäreillä on mahdollisuus katsoa kirjaimellisesti aivojen sisälle ja tehdä se ehdottoman kivuttomana ja tunkeutumattomana. Puhumme sellaisista tutkimuksista, kuten kaksi tomografiaa - laskettua ja magneettikuvaus. Mikä se on, miten CT eroaa aivojen MRT: stä, ja mikä näistä tutkimuksista on informatiivisempaa??

Käyttöaiheet tomografiassa

Aivot on yksi vaikeimmista diagnosoitavista elimistä, ja nykyaikaiset tekniikat ovat välttämättömiä sen tutkimuksessa. Seuraavat patologiat ja olosuhteet tulevat osoituksiksi heidän nimityksestään:

  • Aivohalvaus tai epäily siihen.
  • Trauma.
  • Epäilty kasvaimen kasvu.
  • Päänsärky.
  • Huimaus, tilan häiriintyminen ja liikkeiden koordinointi.
  • Kouristukset, tajunnan menetys.
  • infektiot.
  • Vesipää.
  • Muutokset verisuonten ja muiden työssä ja rakenteessa.

Mitä tutkimuksella on yhteistä?

Molemmat menetelmät on tarkoitettu aivojen tarkimpaan tutkimukseen ja patologisten muutosten tunnistamiseen - sekä rakenteellisiin että toiminnallisiin. Jokaista niistä kutsutaan "tomografiaksi", ts. Sen avulla voit nähdä kerros kerrokselta kuvan kiinnostavasta elimestä, ja kerrosten paksuus voi olla minimaalinen.

Molempien tutkimusten tulos on kuva tutkittavasta alueesta eri kulmista ja tietokoneella saatujen tietojen käsittelystä. Lopuksi, itse tutkimusalgoritmi on samanlainen. Molemmissa tapauksissa potilas makaa pöydällä, päänsä on kiinnitetty, minkä jälkeen pöytä tulee tunneliin, jossa todellinen skannaus suoritetaan.

Ero CT: n ja MRI: n välillä

Tietokonetomografia suoritetaan röntgenkuvien avulla.

Mikä on ero aivojen CT: n ja MRI: n välillä? Tärkein ero tekniikoiden välillä on niiden taustalla oleva periaate..

  1. Tietokonetomografia suoritetaan röntgenkuvien avulla. Tavanomaisessa röntgentutkimuksessa ne, jotka kulkevat kudosten läpi, kiinnitetään kalvoon kaksiulotteisen kuvan muodossa. CT: llä se osoittautuu tilavuudeksi, koska kuvat otetaan eri kulmista rengasmaisen muodon ansiosta.
  2. MRI: ssä eivät toimi röntgensäteet, vaan sähkömagneettiset aallot. Niiden vaikutuksen alaisena vedyn protonit antavat yhden tai toisen resonanssin, joka skanneri kiinnittää, prosessoi ja julkaisee tilavuuskuvana.

Siten menetelmät eroavat myös vasta-aiheiden luettelosta. Tietokonetomografia on röntgensäteilyä, mikä tarkoittaa, että sitä ei voida suorittaa pienille (alle seitsemänvuotiaille) lapsille eikä naisille odotellessa lasta. MRI-vasta-aiheet sanelevat "magneettinen" tutkimusmenetelmä. Menettelyä ei suoriteta, jos kehossa on metalli- tai elektronisia rakenteita - implantit, johdot, sydämentahdistimet, verisuonipidikkeet ja muut.

Tekniikoiden välillä on kaksi merkittävämpää eroa:

  • CT-skanneri ei ole niin herkkä potilaan liikkeille. Tutkimuksen aikana on välttämätöntä valehdella, mutta vaatimukset tälle liikkumattomuudelle eivät ole niin tiukat kuin MRI: llä.
  • CT: n avulla voit saada kuvia mahdollisimman pian - toisin kuin MRT, joka vie enemmän aikaa. Siksi hätätapauksissa, joissa on akuutti aivojen toiminnan rikkomus tai trauma, suoritetaan yleensä CT..

Kumpi on parempi - aivojen MRI tai CT?

Tässä on yksityiskohtainen artikkeli.
Vaikuttaa siltä, ​​että koska magneettikuvaus on turvallisempi laite, tämän tyyppisiä diagnooseja tulisi suosia, mutta tämä on harha, kaukana totuudesta. Sekä aivojen MRI-tutkimuksella että CT-tutkimuksella on eri tavoitteet..

Uskotaan, että MRI-skannauksen aikana saatu tietokonekuva on informatiivisempi, kun kyse on pehmytkudosten ja aivojen rakenteiden vaurioista. Jos on tarpeen arvioida luun rakenteita ja verisuonia, CT on tehokkaampi..

MRI-skannauksen aikana saatu tietokonekuva on informatiivisempi pehmytkudosvaurioiden suhteen.

Siksi MRI määrätään yleensä seuraavissa tapauksissa:

  • Päänsärky ja huimaus.
  • Pistely tunne tai vähentynyt kasvojen herkkyys.
  • Epäillään kasvaimia aivoissa.
  • Tulehdusprosessien läsnäolo.
  • Kuulon tai näköhäiriöt.
  • Aivolisäkkeen patologia.

CT on tehokas näihin oireisiin:

  • Vammat, epäillään luuvaurioita.
  • aneurysma.
  • ateroskleroosi.
  • tahti.
  • Kasvojen luiden, nenän sivuonteloiden tarve on tutkittava.

Voit selkeästi koota tekniikoiden erot, edut ja haitat taulukon muodossa..

ParametritietokonetomografiaMRI
Tutkimuksen periaateRöntgensäteilyMagneettikenttä
turvallisuusPotilas saa annoksen säteilyäTäysin turvallinen menetelmä
VastaRaskaus lapsille suoritetaan vain viimeisenä keinonaMetalli- ja elektroniikkalaitteiden saatavuus
NimittäminenSopii luiden ja verisuonien tutkimiseenSitä määrätään pehmytkudosten tutkimiseen
KestoMuutamasta minuutista puolet tuntiin30-60 minuuttia

Lisäksi toimenpiteiden kustannuksissa on huomattava ero: tietokonepohjainen tomografia on halvempaa kuin magneettikuvaus. Se tehdään yleensä ensin, kun potilas viedään sairaalaan. Jos lääkäri näkee syitä lisätutkimuksille, voidaan määrätä muun tyyppisiä CT (esimerkiksi kontrasti) tai MRI: tä tarkemman diagnoosin tekemistä varten. Joka tapauksessa vain lääkärin tulee tehdä valinta näiden menetelmien välillä..

Lähteet:

  1. Marusina M.Ya., Kaznacheeva A.O. Nykyaikaiset tomografiatyypit. Pietari, 2006.
  2. Hofer Mathias. Tietokonetomografia. Moskova, 2011.